把“这里好像不对”变成可以讨论的原文证据与修订问题。
免费原型，暂不收款。当前只检查填写情况与引文位置，未调用AI，不做审美评分。稿件仅在本页内存中，刷新后丢失；需要保留时请主动导出。
0 / 6000 字 · 换行划分段落，不会自动截断稿件。
逐字摘录一个连续片段；暂时答不上来可以留空。定位成功也不等于判断成立。
主角现在要完成什么？读者如何知道成败？
为什么非做不可？哪段经历让这个决定可信？
还有什么可选？每条路会失去什么？
关键转折由哪个已发生的行动或信息引起？
哪条规则限制行动？例外的条件是否提前出现？
选择之后，人物、关系或世界有什么不可忽略的变化？
原创合成故事与预先编写的编辑示例，由Agent编写；不是实际客户稿件、真人审稿背书或当前工具自动分析的结果。下面只对应这份固定原文，不会套用到你的稿件。
海港每晚九点封闸，涨潮后禁止小船离岸。渡船员林岑曾因父亲冒险出航而失去他，此后总在八点五十提前收船。她攒下的钱，只够赎回因欠费扣在港务所的旧船。
封闸前，医师带着一箱救命药来到码头。对岸诊所的冷柜已经停电，明早之前送不到，药就失效。林岑拒绝开船，却看到医师腕上戴着母亲遗留的手绳。她立刻改变主意。
她把赎船的钱塞给守闸人，让他晚关十分钟。船到河心，一道突然出现的侧门引水入港，水面平静下来。她顺利抵达，把药交给护士。
次日，港务所宣布追究擅自出航的人。居民们称她为英雄，所有人都支持她，她继续在码头开船，一切恢复正常。
诊断摘要：送药目标和赎船积蓄让冲突具体，值得保留。优先处理决定如何产生、解围如何发生、行动留下什么；无需先扩写世界设定。
却看到医师腕上戴着母亲遗留的手绳。她立刻改变主意。
P1建立了具体而强的恐惧，P2只给了一个物件。读者不知道手绳与医师的关系，也不知道她因此重新理解了什么。问题是动机桥缺失，并非人物绝不能突然行动。
待作者决定：你想让这个决定来自私人牵挂，还是对规则的新理解？两条线可以并存，但短梗概应有一条主线。
一道突然出现的侧门引水入港，水面平静下来。
危险和解法几乎同时出现，角色没有参与解法。若本作追求的是偶然获救而非主动承担，可以保留偶然，但结尾应承认侥幸；不能同时把它写成她可靠地战胜了规则。
待作者决定：规则本身有合理安全目的，还是已失效的制度？不同答案决定解法是否应该证明规则无用。
她继续在码头开船，一切恢复正常。
P1说积蓄只够赎船，P3又花掉积蓄，P4继续开船的条件却没有解释。居民一致支持也让行动几乎没有持续代价。这里是信息缺口，不足以断言情节必然矛盾。
待作者决定：下一稿应先选结尾的情绪，再决定船、执照与关系的实际状态；无需把所有代价都堆上去。
复查合同：作者选定方向后，只复查这三项问题及其连带变化。让一位没看过诊断的读者说出“她为何出航、为何能到达、失去了什么”，据此判断信息是否传达；这仍不能证明作品一定优秀。
《玩偶之家》两封信前后的选择链提供一种同类解法：外部风险解除后，关系中的旧安排仍可能存在。渡船抵达也不必让积蓄与执照问题一起消失。反过来，若人物关系与制度条件已经真实改变，苦涩结尾并非必要；不能把“必须受苦”当作所有故事的标准。
供应与实际取得的区别可以帮助复查送药条件：药物存在，不等于能在失效前到达；运输、权限和时间会改变人物的可选行动。这是条件检查的迁移，不是对真实医疗或航运的判断。